30.03.09 Le Potentiel / Mme Eugénie Tshiela Compton : « Notre ambassade à Londres n’est débitrice de personne »

En
séjour à Kinshasa, pour des raisons de famille, Madame Eugénie Tshiela
Compton, ambassadrice de la République démocratique du Congo à Londres,
a saisi cette opportunité pour faire le bilan de son mandat
diplomatique. Mais également apporter un éclairage sur tout ce qui se
dit autour d’elle et de la chancellerie congolaise dans la capitale
britannique.

Quel est le bilan de vos trois ans à la tête de notre représentation diplomatique à Londres?

J’ai pris officiellement mes fonctions à Londres en février
2006. En 42 mois de gestion, en dépit de graves difficultés qu’on a
avec les passeports et les vignettes visas qu’on n’a jamais reçus
depuis notre nomination comme chef de mission diplomatique, notre
ambassade à Londres n’est débitrice de personne. Dieu seul sait combien
elle était endettée avant mon arrivée. J’ ai été obligée d’effacer une
partie de l’ardoise laissée par la gestion précédente pour éviter des
ennuis avec le protocole de la Reine ou le Foreign Office.

La fonction essentielle d’un ambassadeur est
de gérer les relations bilatérales. Actuellement, entre la
Grande-Bretagne et la RDC, les relations diplomatiques ont atteint un
niveau jamais égalé pendant les dix dernières années. Elles sont au
beau fixe. Aujourd’hui, j’ai réussi à faire adhérer un nombre important
de parlementaires britanniques au groupe Amitié Congo –
Grande-Bretagne. A ce que je sache, c’est le plus grand groupe de
lobbying acquis à la cause d’un pays au Parlement Britannique.

Du coté qualité de notre administration, notre
ambassade a été alignée en troisième position après la Grèce et la
Nouvelle Zélande, avant la France, la Belgique et les Etats-Unis
d’Amérique par le gouvernement britannique. Et il faut le faire dans
une mission diplomatique où il n’y a même pas de résidence pour
l’ambassadeur, où plus de la moitié du personnel provenant du résidus
de différents cabinets politiques ne parlent ni n’écrivent l’anglais.
Donc, incapables de vous représenter quelque part. II faut le faire
dans une ambassade où le chef de mission n’a même pas de chauffeur, et
la plaque d’immatriculation CD pour la voiture officielle a été donnée
en gage par mon prédécesseur à un garagiste, et sa récupération va
coûter les yeux de la tête aux contribuables congolais. En tout cas, ma
présence dans cette représentation diplomatique est un vrai parcours de
combattant. Il faut vraiment aimer son pays pour travailler dans ces
conditions de frustration permanente et avoir les fleurs du pays hôte.

A mon initiative, plusieurs entreprises
britanniques sont venues investir dans notre pays, au Katanga
notamment. Pour le moment, la Grande-Bretagne est devenue le grand
bailleur de fonds de la RDC au niveau de l’Union européenne.

Ajouter à cela les visites successives des officiels britanniques dans notre pays et vice-versa.

En novembre 2006, réciprocité oblige, j’ai été amenée à grimper, au nom
du chef de l’Etat, ‘ben Nevis en Ecosse qui est la plus haute montagne
du Royaume-Uni en plein hiver. J’ai gagné 15 000 livres sterling en
faveur d’une église londonienne. Tout cela pour faire rayonner l’image
de marque de notre pays et de notre président, et montrer que nous ne
sommes pas là toujours pour recevoir mais que nous pouvons aussi être
utile.

Grâce à mon sens de lobbying, ou mieux encore,
grâce à mes efforts, le ministère britannique de la Coopération
Internationale ( DFlD) s’est installé à Kinshasa, créant ainsi des
emplois. Il a même construit un joli bâtiment dans la capitale, lequel
avait été inauguré par l’ancien ministre aux Affaires étrangères, Son
Excellence Ramazani Baya, actuellement Sénateur, à qui j’exprime mes
respects et ma gratitude. Tout simplement parce que de par sa façon de
travailler, ce diplomate chevronné m’a donné le goût de la diplomatie,
quoique étant moi-même diplomate de formation.

Et après pareils sacrifices consentis, au lieu
de me voir récompensée, au contraire, on s’amuse à tirer à boulets
rouges sur moi et ma famille, en usant même des mensonges. Je voudrais
savoir qui est derrière cette cabale pour faire de moi le dindon de la
farce ou un bouc émissaire.

Que dites-vous, Madame, au sujet de l’ambassade que vous dirigez ?

J’ai vraiment pitié des auteurs de différents articles qui
paraissent sur la situation qui prévaut au sein de notre ambassade à
Londres. D’après les informations en ma possession, il y a eu un
«envoyé spécial» d’un journal qui en fait est un invité des diplomates
en mal de positionnement qui l’ont expressément orienté vers la
délation. Pourtant, cette situation dont on voudrait d’une manière
abusive m’imputer est connue de tout le monde.

Il y a en effet une situation inconfortable à
Londres, mais l’on doit d’abord se poser la question de connaître son
origine pour éviter de tirer des conclusions erronées et hâtives. On se
souviendra qu’au mois d’octobre 2008, j’ai eu à intervenir abondamment
tant au niveau de la presse nationale qu’internationale pour donner des
éclairages à ce sujet. Les quatre diplomates concernés sont ceux
rappelés à l’administration centrale ou mutés. Ils refusent de
rejoindre leurs nouveaux postes d’attache. L’un d’eux, un comptable qui
a déjà fait 22 ans en Grande-Bretagne, a été le grand complice du
bradage du bel immeuble de notre chancellerie d’antan, un building
digne de ce nom situé dans un des quartiers les plus prestigieux de
Londres, vendu à vil prix pour l’acquisition d’une «boyerie» dans un
endroit sinistre et malfamé.

En effet, c’est lui qui détenait les titres de
ce patrimoine de l’Etat congolais. Lorsque je suis arrivée en poste à
Londres, l’ayant pris en flagrant délit de détournement du denier
public, je l’ai mis à la disposition de l’administration centrale. En
tout cas, refuser de travailler avec des diplomates véreux fait partie
des prérogatives d’un chef de mission diplomatique. Mais comme il se
croit «intouchable», il continue à faire de la résistance. Il y a
encore dans cette affaire une dame. Cela me fait mal de voir une dame
agir de la sorte, alors qu’elle est mutée depuis trois ans en Allemagne
après vingt ans de service à Londres Elle refuse de rejoindre son
nouveau poste de travail pour des raisons que j’ignore. Les deux autres
sont également dans des situations similaires.

Pourquoi occuent-ils les dépendances de l’ambassade

A mon arrivée à Londres, j’ai trouvé une situation
rocambolesque: trois familles de plus ou moins 20 personnes habitaient
une maison supposée être la résidence de en plus de la vente de
l’immeuble de notre chancellerie à vil prix, avait aussi hypothéqué
cette maison occupée par les diplomates avec de grands arriérés de
paiement l’ambassadeur, puisque celle affectée comme résidence du chef
de mission diplomatique avait été vendue par un de mes prédécesseurs.
Mais celui qui était là avant moi, des frais de diverses natures,
notamment celle de l’eau et de l’électricité, etc. En effet, après
avoir vendu la «Chancellerie», ils avaient transféré dans un premier
temps l’ambassade en cet endroit en consommant eau et électricité sans
payer la note.

A la fin, ces arriérés ont constitué une vraie
bagatelle somme pour notre fragile trésorerie. Comme conséquence de
cette fâcheuse situation : l’électricité coupée dans cette maison. Et
le courant interrompu de 12 h00, à 14 h, ses pensionnaires sont venus
alors, avec biens et enfants, prendre d’assaut notre ambassade.

Contrairement à ce qui est écrit dans les
journaux, il n’y a pas eu déguerpissement des habitants de cette maison
mais plutôt coupure d’électricité. Profitant de mon absence, ces
diplomates récalcitrants ont monté ce scénario de mauvais goût.
D’ailleurs, si jusque-là cette maison frappée d’hypothèque reste encore
un bien de la République démocratique du Congo, c’est parce que j’ai eu
à expliquer au tribunal que la transaction dont question n’est pas le
fait de l’Etat propriétaire mais des actes d’un individu qui a abusé du
pouvoir qui lui a été confié. En principe, ces diplomates en conflit
avec la République devraient encourir des sanctions disciplinaires
exemplaires. Mais apparemment, on les laisse faire pour des motifs
inavoués, soutenus sûrement par leurs alliés et parrains à Kinshasa.
Mais par rapport à votre mandat, qu’est-ce qu’ils vous reprochent?

Rien, apparemment rien de sérieux. C’est d’ailleurs pour cette
raison qu’on recourt aux voies de fait, chantage, médisance, intrigues,
etc. pour chercher à m’intimider. Ces personnes sont tellement
habituées à faire de notre ambassade la cour du «roi Pétaud» qu’elles
n’acceptent pas aujourd’hui que quelqu’un cherche à y mettre de
l’ordre. Faute de m’avoir sur le chemin du professionnalisme, pour
dissimuler leur propre incompétence, ces diplomates utilisent
maintenant les moyens délictueux pour arriver à leurs fins. Pendant
trois ans et demi de gestion, contrairement à ceux qui m’ont précédé,
il n’y a actuellement aucune dette de l’ambassade vis-à-vis des tiers.
Et contrairement aux précédentes habitudes, je n’ai détourné aucun sou.
D’ailleurs, les mécanismes de transfert d’argent sont tellement
verrouillés que seuls les esprits malins peuvent avoir de telles idées.
Ce qui est malheureux, c’est ce fait d’avoir attendu que je vienne
consoler ma famille frappée par un double deuil pour semer la zizanie.
Et plus grave, d’entraîner dans ce petit jeu mesquin le chargé
d’affaires qui assume mon intérim. Quel bilan sérieux peut-on faire en
trois semaines de gestion? En tout cas, moi, j’ai attendu une année
pour faire le mien. Tout cela est fait à dessein pour me vilipender.
Comment comprendre, en dépit du fait que cela soit strictement interdit
par les instructions, qu’un chargé d’affaires puisse quitter sa
juridiction pour aller répondre à un contrôle des inspecteurs dans un
autre pays? Je me demande donc quel complot se trame encore derrière
mon dos.

A propos du financement de l’ambassade par votre mari

Ce sont nos diplomates en perpétuelle difficulté qui viennent de
temps en temps me demander de leur avancer de l’argent. Et par
compassion, je le fais, non avec de l’argent de l’ambassade, puisqu’il
y en a pas toujours, mais avec mes réserves familiales auprès
l’autorisation de mon mari.

En outre, pour permettre au personnel de bien passer les
fêtes de fin d’année, en attendant le transfert de leurs émoluments,
j’ai tiré un chèque sur un compte bancaire familial à la disposition de
la trésorerie de l’ambassade. C’est là que je fustige ce genre de
chevaliers de la plume qui font fi des règles déontologiques de base
leur demandant de traiter tous les problèmes sans parti pris et de
présenter honnêtement les sujets sans soulever de la controverse. Cette
machination est purement et simplement un acte d’ingratitude à
l’endroit de quelqu’un qui vous a tiré du pétrin. La réalité est que
mon mari a plus d’une fois consenti ce genre d’avances afin de soutenir
mon travail. A la sollicitation de nos diplomates, il a, à plusieurs
reprises, disponibilisé de l’argent pour la paie de nos salaires
lorsque la situation devient intenable. Vivre sans argent à Londres est
une situation absolument désagréable, surtout pour un diplomate. Même
la facture de la voiture officielle de l’ambassade a été à moitié payée
par ma famille.

Pour le moment, le chef de mission diplomatique de la RDC à
Londres que je suis, est hébergé par sa famille, faute d’une résidence
officielle pour l’ambassadeur. Mon mari accepte tous ces sacrifices
pour faire rayonner l’image de marque du pays et de son épouse en
Angleterre. Et comme si ces agitateurs ont perdu la mémoire, il n’y a
pas si longtemps qu’ ils prétendaient que l’époux de Mme l’ambassadrice
Tshiela Compton était le grand et riche bailleur de fonds du
Rassemblement Congolais pour la Démocratie. Maintenant, il devient
assez pauvre pour être le fossoyeur des finances de l’ambassade. Quelle
contradiction!

Pensez-vous êtree victime de qui ou de quoi ?

Je suis à la tête de cette représentation diplomatique de par la
volonté du chef de l’Etat qui m’a nommée en tenant compte des critères
d’efficacité. Ceux qui pensent que c’est l’appartenance à telle famille
politique ou à tel regroupement qui prime sont contre la vision du
président de la République qui s’est présenté aux élections comme
candidat indépendant pour justement éviter ces pesanteurs et être ainsi
le président de tous les Congolais. Ceux qui veulent agir autrement
détruisent la vision de rassembleur du chef de l’Etat.

Pour répondre à votre préoccupation, je suis victime de plusieurs petites choses qui se recoupent, en des faits ci-après:

1 ° Les gens confondent ma vie privée, notamment mon confort
familial habituel, avec ma fonction officielle. J’ai une vie en dehors
de mon statut d’ambassadeur qui n’a rien à voir avec celui-ci.

2° Avec mon intégrité morale et mon respect de la res
publica, je deviens un témoin gênant pour ceux qui ont participé à la
prédation du patrimoine de notre mission diplomatique à Londres.

3° Mon leadership naturel ainsi que mon dévouement à la cause
de mon pays indisposent les médiocres qui voudraient me voir enliser
dans la boue comme eux. Mais ils se trompent énormément sur mon compte.
J’ai commencé ma vie publique à 25 ans avec mon élection comme députée
nationale à Kananga. D’ailleurs, depuis lors, aucune autre femme n’a
été élue députée dans cette ville.

4° il y a maintenant trop d’échotiers qui publient du
«n’importe quoi» sans le moindre souci d’investigation, tout simplement
parce qu’ils ont des rapports marchands ou familiaux avec leurs
commanditaires.

5° Mon acharnement à vouloir faire triompher les «Cinq
chantiers» du chef de l’Etat en faisant comprendre aux bailleurs de
fonds britanniques, tant privés qu’officiels, .., la nécessité d’aider
ce beau et grand pays au cœur de l’ Afrique, semble déplaire à certains
apparatchiks qui louchent avec un appétit vorace et non dissimulé sur
la place de Londres.

Pourtant, je fais de mon mieux pour sortir le pays de sa
situation actuelle. Même en ce dur moment, j’ai réussi à faire venir au
pays un important groupe d’acheteurs de diamant venus rouvrir leurs
comptoirs en RDC alors que cela fait plus de dix ans qu’ils n’y ont
plus mis les pieds.

Mais comme on le dit, on ne jette des pierres qu’à un arbre
qui porte des fruits. Je sais que mon parcours sans faute ne plaît
forcément pas à tout le monde, surtout pas à ces collaborateurs
malintentionnés qui avaient fait de notre représentation diplomatique à
Londres leur vache à lait. Mais ils doivent savoir que même si mon
mandat n’était pas renouvelé par le garant de la nation, ce n’est pas
eux qui vont me remplacer.