Des dangers pour la candidature unique de la Majorité (Willy Ngoie)
C’ est l’ aboutissement d’ une stratégie électorale de longue haleine. Elle
aurait été enclenchée depuis 2006, à en croire le secrétaire général du PPRD,
Evariste Boshab, lors du dernier congrès du parti présidentiel PPRD. La victoire
présidentielle repose sur les 5 chantiers de la République. Le candidat pourra
montrer un bilan de réalisations matérielles, alors que ses adversaires qui n’
ont jamais gouverné ne pourront rien montrer. La grosse artillerie avait été
déployée pour remodeler la constitution et permettre une élection à la majorité
simple lors d’ un tour unique. La loi électorale a été dépouillée de règles
embarrassantes, comme le débat public entre les candidats à la présidentielle.
La Commission électorale est présidée par un membre du premier cercle de Kabila.
La candidature unique met hors compétition tous les autres prétendants de la
majorité. La victoire est assurée par la multiplicité des candidats de l’
opposition. Etc
qu’ après soixante ans de conquête spaciale, les russes essuyaient des échecs
successifs dans le simple lancement de fusées, et que la station spaciale
internationale pourrait même être évacuée. Les savants calculs n’ aboutissent
pas toujours. Avant de remporter le vote du peuple, les candidats doivent
disposer de dossiers réguliers. Il existe une étape de vérification et de
contestation de candidatures. En 2006, le candidat Kabila avait été attaqué pour
son statut de militaire, et il a été sauvé in extremis…
souhaité. Il y a d’ abord le fait que Kabila a prêté serment par trois fois et
il a déjà exercé trois mandats présidentiels; il en brique un quatrième. La
Constitution n’ autorise pas plus de deux mandats. Et la question du point de
départ du comptage des mandats est loin de faire l’ unanimité. Il y a la
décision de la candidature unique qui a été prise par un Bureau Politique
présidé par Kabila lui-même, alors que la Constitution interdit au Chef de l’
Etat d’ exercer des fonctions dans une structure politique. Il y a, il y a. etc
Les adversaires pourraient faire du dégât ou faire couler des sueurs
froides.
Le risque est dans la candidature unique. En cas de disqualification, qui
resterait pour la Majorité? Et en cas de qualification, quelle crédibilité
resterait d’ un candidat éclaboussé?