Genocide? Qu' ils gardent donc leurs larmes de crocodiles, et nous, notre innocence, notre éducation à ne jamais tuer et à verser de vraies larmes… (Yabili)

Je
regarde mes mains, et je vois nos mains qui tremblent, car nous sommes
horrifiés par toute forme de violence et de barbarie, par toute simple
mort violente et innocente et sans besoin de l' horreur absolue. Mais
c' est quoi au juste le GENOCIDE? C' est grosso modo l'extermination
intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ethnique,
linguistique, national, religieux ou racial. Plus précisément, l'
article 2 de la Convention de 1948 dit que le génocide s'entend des
actes commis dans l'intention de détruire, ou tout ou en
partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux,  de l' une
de ces 5 manières: a) Meurtre de membres du groupe; b) Atteinte grave à
l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe; c) Soumission
intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner
sa destruction physique totale ou partielle; d) Mesures visant à
entraver les naissances au sein du groupe; e) Transfert forcé d'enfants
du groupe à un autre groupe. Cette définition a été reproduite à l'
article 6 du Statut de Rome de 1998 qui a créé la Cour Pénale
Internationale. Bref, ce n' est pas l' extermination ou la destruction
de tout un groupe racial qui importe, c' est l' INTENTION. Toute la
dimension du Génocide et de l' horreur absolue réside dans un vocable,
dans 1 mot sur les 50 mots de la définition.

 

 

Oui, nous
sommes aussi éduqués comme cela, et nous ne pouvons changer d' esprit
au gré des effets de mode, à cause de l' actualité. Nous rejetons les
donneurs de leçons sur des valeurs qui font partie intégrante de notre
culture et de notre civilisation. Nous sommes conscients et fiers d'
être bel et bien vaccinés contre les horreurs. Nous sommes aussi petite
nature, et sensibles à la vue du sang. Comment douterions-nous de notre
empathie envers ceux qui nous sont dissemblables, au moment où la
Convention de Rio sur la biodiversité biologique nous impose de
respecter le droit à la survie sur terre des espèces animales, même les
plus répugnantes et les plus dangereuses ? Nous sommes incapables de
moins considérer ni maltraiter un autre être humain.

Car l' homme, fruit du Hasard et de la Nécessité, dont le génome,
séquençable en 2,9 milliards de paires de bases (gigabases, Gb) plane
au sommet de la Création au point qu' il est façonné à l' image du Dieu
des chrétiens, et ce malgré les musulmans qui ne peuvent représenter
Allah en image. Nous sommes dignes, et nous méritons le respect de
notre respectabilité. Comment nous soumettre à des stages périodiques
pour nous recycler et nous rassurer que, jamais, nous ne traiterions
autrui comme de vulgaires cafards que l' on écraserait? ou des blattes
à éradiquer de la surface de la Terre, même si ces bestioles seraient
les derniers survivants à un holocauste nucléaire ? Pourquoi nous faire
réciter le rosaire du « jamais plus cela ! ». Nous qui avons partagé le
deuil des victimes de 1994, pouvons-nous souffrir d' être suspects ou
incertains de tous les génocides à venir ?

 

Mais allons voir où on en est au juste, car on ne peut traiter à la
légère des valeurs universelles. L' une de ces valeurs c' est d' avoir
évolué de la vengeance à la Jacob, de " l' œil pour œil, du dent pour
dent", du jugement de Dieu et actuellement, on ne condamne plus les
faits criminels, mais les coupables et à raison de leurs personnalités
individuelles. J' ajuste mes lunettes, car je ne vois pas cette belle
Justice moderne. Bien entendu, le crime de génocide a été déclaré
imprescriptible depuis 1948, et nul n' est censé ignorer la loi, parce
que quelque part un décret colonial avait décidé que telle convention
ratifiée s' appliquerait comme une loi nationale. Mais comment oublier
la personnalité d' individus peu ou pas éduqués, pas même capables de
se remplir régulièrement le ventre, et vivant à l' âge et à la pensée
de la pierre.

Ces coupables-là, on ne peut, et en aucune manière, les placer dans le
même panier de la perversité que les Nazis qui avaient baigné dans l'
une des civilisations les plus brillantes. Ces africains des collines
ont toujours été mis au bas de l' échelle des civilisations modernes,
même vis-à-vis des Turcs avec les Arméniens ou des Serbes avec les
Bosniaques. Ils n' ont pas le même degré de culpabilité envers la
barbarie. De plus, où est la dimension de la guerre civile, des peurs
et des haines ? Ne sont-ils pas des victimes manipulées par d' autres
qui leur ont instillé une haine aveuglante qui a armé leurs bras? Où
sont les psychiatres pour éclairer le parcours pervers de leur
personnalité? Où sont les circonstances atténuantes, l' absence de
responsabilité de ceux qui avaient perdu la raison? Le Rwanda
a construit des prisons pour génocidaires. Ert pas d' hôpitaux
psychiatriques pour les fous génocidaires. Surtout, comment y a-t-il
encore des présumés emprisonnés depuis quinze années ?  Quel système
judiciaire au Monde condamnerait ces présumés génocidaires à davantage
d' années de prison?

 

Ce 7 avril, allons voir si notre solidarité avec les survivants du
génocide rwandais relève de notre commune nature humaine. Si nos
valeurs sont aussi celles des rwandais. S' ils sont réellement comme
nous, et s' ils reconnaissent que nous sommes comme eux. «  Nous
pensions avoir assisté et même participé à la construction d'un monde
meilleur. Ce n'est pas pour rien que nous avions versé des larmes pour
les victimes du génocide rwandais. Les machettes de l' horreur avaient
fendu nos cœurs. Le génocide rwandais avait convaincu l' Univers et,
depuis le 17 juillet 1998, on avait adopté à Rome le statut de la Cour
Pénale Internationale ( CPI ), compétente pour les crimes de génocide.
http://www2.icc-cpi.int/Menus/ASP/states+parties/The+States+Parties+to+the+Rome+Statute.htm  

Au 1er juin 2008, le traité de Rome a été signé par 108 pays dont 30
d'Afrique. Il y a la RDC qui a signé le 8 septembre 2000 et ratifié le
11 avril 2002. Il y a l' Ouganda qui a signé le 17 mars 1999 et ratifié
le 14 juin 2002. Il y a le Burundi qui a signé le 31 janvier 1999 et
ratifié le 21 septembre 2004. Mais il n' y a pas le "recordman" toutes
catégories des victimes des crimes contemporains contre l' humanité. Il
n' y a pas de Rwanda. Le Rwanda n' a jamais ni signé ni ratifié le
traité de Rome. C' est la plus grosse escroquerie de l' Histoire. Et nul n' en
parle!»  

 

Pour
qui, ils se prennent à Kigali? Pour qui ils nous prennent ? Si donc
eux, c'est eux, c' est qu' ils cherchent à rester là où ils sont et
nous obligent à rester ce que nous sommes avec nos engagements et nos
convictions d' humanistes. Ils nous prennent pour des naïfs? c'est
notre affaire ! Ils font du génocide un fonds de commerce? A nous aussi
le droit d' exprimer sans ménagement nos interrogations, tous nos
doutes, toutes les frustrations. 

Laissez un commentaire

Vous devez être connectés afin de publier un commentaire.