Martin Kobler, la LRA et l’Africom. Quand l’ONU entretient la dépendance américaine du Congo-Kinshasa
Pendant qu’une
bonne partie de la classe politique et de forces sociales congolaises
débat de la révision constitutionnelle, de la nouvelle constitution ou du
référendum populaire sur cette question, l’un des acteurs majeurs de la
politique congolaise, Martin Kobler, « préconise des opérations
conjointes entre les FARDC, l’US Africom et la Munusco, dans la lutte contre
les rebelles ougandais de la LRA, dans le territoire de Dungu. [1]» Apparemment, cette initiative est bonne. Elle pourrait aider le Congo-Kinshasa
à se débarrasser des tueurs de ses filles et fils dans la Province Orientale.
Curieusement,
certaines questions peuvent être posées ! Que fait l’US Africom en
RDC et dans sa Province Orientale au moment où Raf Custers, dans
‘’Chasseurs de matières premières’’, soutient que dans cette partie du
Congo-Kinshasa, l’Ituri pourrait devenir ‘’un protectorat US’’? Depuis quand
est-il là ? Quel est son objectif majeur ? Pourquoi Martin Kobler
donne-t-il l’impression de se substituer au ‘’gouvernement congolais’’ dans
cette ‘’guerre contre le terrorisme’’ ? Quel pourrait être le lien avec cette
possible lutte contre ‘’les terroristes’’ de la LRA et le cycle électoral à
venir au Congo-Kinshasa ?
Un petit rappel.
Le dernier documentaire de la BBC[2] sur ‘’le génocide
rwandais’’ a rappelé aux plus amnésiques d’entre nous que la guerre de basse
intensité menée par les proxies US dans la sous-région des Grands Lacs
africains avait comme objectif de faire main basse sur les richesses minérales
du Congo-Kinshasa par les USA et la Grande-Bretagne. Ce secret de
Polichinelle fut dévoilé un peu tôt par Honoré Ngbanda , Pierre Péan, Delphine
Abadie et Alain Deneault, Charles Onana, Théogène Rudasingwa, etc. Il serait
intéressant de lire à nouveaux frais ‘’crimes organisés en Afrique centrale.
Révélations sur les réseaux rwandais et occidentaux’’ de Ngbanda (2004),
‘’Noires fureurs, blancs menteurs. Rwanda 1990-1994’’(2005) et ‘’
Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique’’ de Pierre Péan
(2010), ‘’Noir Canada. Pillage, corruption et criminalité en Afrique’’ de
Delphine Abadie et Alain Deneault (2008), etc. pour comprendre ce dont il est
question dans cette ‘’guerre perpétuelle’’ imposée au Congo-Kinshasa et à
plusieurs pays du monde par la puissance hégémonique américaine et ses alliées.
Il s’agit de recourir au mensonge, aux crimes contre l’humanité, aux crimes de
guerre, à la corruption sur fond de racisme pour piller les ressources
stratégiques desdits pays au nom de ‘’la démocratie’’ et de ‘’la liberté’’. Il
s’agit réellement de faciliter l’accès des multinationales occidentales à ces
richesses, à moindre coût, afin qu’elles deviennent davantage de ‘’nouveaux
centre de pouvoir’’. Dans ce processus raciste, mensonger et criminel
d’extermination des peuples, les droits de l’homme et la démocratie sont
considérés comme des ‘’objectifs vagues et irréels’’. L’Etat profond US
et ses alliés qui en sont les concepteurs ont choisi d’instrumentaliser
l’ONU en se servant de ses ‘’slogans’’ comme somnifères. Pour eux, comme
l’affirme si bien un néoconservateur, Bolton, « les nations unies
n’existent pas. Il y a une communauté internationale qui peut à l’occasion être
dirigée par le seul pouvoir réel dans ce monde, les Etats-Unis, quand cela
correspond à nos intérêts et que nous pouvons entraîner les autres. [3]»
Ce petit rappel
sert à situer l’US Africom et la Monusco dans un contexte géoéconomique et
historique permettant de comprendre l’appel de pied et la soumission de
la deuxième au premier. Depuis le 1er octobre 2008,
l’Africa Command (Africom) est installé à Stuttgart, en Allemagne ; et il
crée petit à petit ses bases militaires dans plusieurs pays africains comme en
témoigne le documentaire intitulé ‘’Africom go home’’[4].
Dernière ‘’la
guerre perpétuelle’’ contre le terrorisme, l’US Africom, après avoir neutralisé
l’UA, veut « ‘’stabiliser’’ la dépendance de l’Afrique, l’empêcher de
s’émanciper, l’empêcher de devenir un acteur indépendant qui pourrait s’allier
à la Chine et à l’Amérique latine. Africom constitue une arme essentielle
dans les plans de domination mondiale des Etats-Unis. Ceux-ci veulent s’appuyer
sur une Afrique et des matières premières sous contrôle exclusif dans la
grande bataille qui s’est déclenchée pour le contrôle de l’Asie et ses
routes maritimes. [5]»
Avec le retour sur
la scène internationale de la Russie et des autres pays émergents comme la
Chine, l’Inde et le Brésil, l’US Africom partage le premier objectif du
Defense Planning US : « Empêcher qu’une quelconque puissance domine
une région dont les ressources seraient suffisantes pour engendrer une
puissance mondiale.[6]» Dans ce
contexte, quand l’Etat profond US n’arrive pas à exercer un contrôle
exclusif sur l’une ou l’autre région qu’il a en vue, il y crée ‘’le chaos
constructeur’’ de son ‘’nouveau désordre mondial’’ en travaillant main dans la
main et/ou dans l’ombre avec ‘’les seigneurs de la guerre’’. Ces derniers
peuvent, selon ses humeurs ou ses stratégies, passer du statut de
‘’collaborateurs’’ à celui des ‘’terroristes’’ à exterminer. Ben Laden est un
exemple éloquent.
Revenons au
Congo-Kinshasa. L’appel de Martin Kobler trahit ‘’sa collaboration’’ avec l’US
Africom pour contrôle et soumettre davantage ‘’le cœur de l’Afrique’’. Il
profite de la manducation des cœurs et des esprits des acteurs politiques
et des forces de la société civiles qui lui fond confiance pour avancer
le projet US. Cela d’autant plus que tous ces acteurs sont contrôlés au
quotidien par les ambassadeurs US et alliés et par les supplétifs de la CIA tels
que l’USAID et le NDI. Tel est le contexte où pourraient bientôt s’organiser
des élections dites ‘’démocratiques, libres et transparentes’’ !
Elles risqueront d’être ‘’démocratiques et libres’’ que dans la mesure où
les élus qui en sortiront pourront être ‘’pro-occidentaux’’.
Après avoir perdu
la Chine, la Russie et une bonne partie de l’Amérique latine, l’Etat profond US
compte beaucoup sur l’Afrique pour continuer à exercer son hégémonie. Le
cœur de l’Afrique lui est précieux. Le Congo-Kinshasa a neuf voisins. Le
voir devenir un Etat social et plurinational fondé sur la coopération, la
fraternité et la justice sociale ne pourrait pas du tout être du goût de tous
ceux qui, avec l’accord de l’Etat profond US, ont accepté, en conscience,
de s’engager dans un processus mensonger, raciste et criminel pour éviter
qu’une Afrique souveraine émerge des cendres de sa néocolonisation et de sa
néolibéralisation avec un grand pays en son centre.
Si les dignes
filles et fils du Congo et de l’Afrique acceptent de créer un imaginaire
alternatif en défiant les médiamensonges par des campagnes de contre-propagande
bien planifiées ; s’ils acceptent de refonder dans la diaspora comme
dans leurs pays respectifs de nouveaux lieux du savoir et de la culture ;
s’ils s’organisent en conscience pour faire face à l’enjeu de l’heure
c’est-à-dire la lutte pour l’hégémonie occidentale des multinationales contre
tous les principes humanistes et le droit international en ayant les yeux
braqués sur les expériences des pays qui sont en train de
‘’réussir’’ ; s’ils panafricanisent et internationalisent en
conscience leur lutte pour une Afrique souveraine, il pourrait, à moyen terme
,desserrer l’étau néocolonial et néolibéral US et créer des espaces
de paix et de sécurité communs. ‘’La guerre contre le terrorisme’’ dans
laquelle Kobler voudrait entraîner le Congo-Kinshasa n’est qu’un mensonge de
plus au service de la dépendance de ce pays vis-à-vis des Etats-Unis. Dans ce
contexte, nous ne serons pas étonnés que si jamais, demain, il y a élection au
Congo-Kinshasa et qu’un digne fils de ce pays les gagne, il soit assassiné
comme Lumumba. Les mêmes causes risquent de produire les mêmes effets.
Mbelu Babanya
Kabudi
[1][1] http://radiookapi.net/actualite/2014/10/11/lutte-contre-la-lra-martin-kobler-pour-des-operations-conjointes-fardc-africom-monusco-dungu/
[2] http://www.vigile.net/La-BBC-confirme-la-macabre
[3] S. GEORGE, La pensée enchaînée. Comment les droites laïque
et religieuse se sont emparées de l’Amérique, Paris, Fayard, 2007, p. 111.
[4] http://www.youtube.com/watch?v=2Wu8vC9MLoU
[5] M. COLLON, Libye, Otan et médiamensonges. Manuel de
contre-propagande, Bruxelles,
Investig’Action, 2011, p. 51-52.
[6] Sommet
Otan, guerre sur deux fronts